“Ķilupe“ deg trīs dienas

Vairāk attēlu galerijā

Ogres novada domes komitejas sēdē deputāti noklausījās SIA “Ķilupe” valdes locekles Elīnas Saulītes prezentāciju par “Ķilupes” darbību un valdes locekles Ilmas Saulītes skaidrojumus, kā arī zvērinātas revidentes ziņojumu. Pēc I.Saulītes teiktā,  “Ķilupes” izgāztuvē pašaizdegšanās dēļ 2007.gadā pa Lieldienām trīs dienu laikā sadegušas 11 750 tonnas atkritumu. Deputāti bija pārsteigti – pēc viņu aprēķiniem, tas līdzinās apmēram 200 vagoniem, un šāds  daudzums šķiet pārspīlēti liels un neticams.

“Ko jūs stāstāt!”, “Ko jūs runājat!”, “Viss ir kāršu namiņš!”, “Vienpadsmit tonnas – tās ir muļķības!”, “Ceru, ka jūs atbildat par saviem vārdiem!” – šādi un līdzīgi deputātu izsaucieni tika veltīti I.Saulītei un E.Saulītei.

Sākotnējā versijā izskanēja, ka dedzis tikai papīrs. Kad deputāti izteica pārsteigumu par 11 000 tonnām papīra un to, ka nepresētā veidā apjoms ir ļoti liels un par tik lielu ugunsgrēku “Ķilupē” nav dzirdēts, turklāt papīri, sapresēti ķīpās, nemaz tik labi nedegot, I.Saulīte precizēja, ka deguši arī cita veida atkritumi.

Deputātiem interesēja, kā zaudējumus dabā var izmērīt, un kāds deputāts pat to visu nosauca par melno caurumu, uz ko I.Saulīte skaidroja, ka šādos gadījumos aprēķinus veic  Valsts vides dienesta speciālisti, sastādot aktu un tajā uzskaitot arī degušo platību, bet zaudējumus aprēķina pēc ievestā un izvestā daudzuma.

Kāds deputāts jautāja, ko tad darot sargi, ja jau var izcelties tik liels ugunsgrēks. I.Saulīte sacīja, ka tās bijušas Lieldienu brīvdienas, kad reāli dzēšanas darbi neesot varējuši tūlīt izvērsties, esot bijis traģiski un smagi, bet tikai tad, kad darbu atsākušas firmas, “Ķilupe” esot varējusi sagādāt smiltis. Atkritumu degšanu I.Saulīte pielīdzināja kūdras degšanai, kas ir ļoti ilga. Sodu neviens darbinieks neesot saņēmis, jo tā bijusi pašaizdegšanās.

Deputātu vidū izskanēja ierosinājums tūlīt pat slēgt atkritumu kalnu un aizliegt tur jebkāda veida darbību, uz ko I.Saulīte sacīja, ka to jau varētu darīt, taču uguns esot iegājusi kalnā un laiku pa laikam kaut kur kaut kas sāk kūpēt – atkritumi gruzdot vairāku metru dziļumā, tādēļ regulāri tur tiek vestas smiltis un strādā buldozers, lai nedegtu ar atklātu liesmu. I.Saulīte arī sacīja, ka kopš pagājušā gada jūnija vairs neesot bijuši pašaizdegšanās gadījumi, bet  konstatēti ļaunprātīgas degšanas gadījumi.

E.Saulīte informēja, ka galvenais akcents jāliek uz šķirošanu atkritumu rašanās vietā, jo pašreiz dabas resursa nodokļa lielums par vienas tonnas apglabāšanu ir 75 santīmi, nākamajā gadā būšot 2,5 lati, bet 2011.gadā – 7,5 lati.

Deputāti par revidentes Dz.Zoltes veiktās revīzijas ziņojumu par 2006. - 2007.gadu sacīja, ka tas neesot pilnīgs, uz ko revidente atbildēja, ka “Ķilupes” galvenā grāmatvede revīzijas laikā bijusi slima un arī tagad vēl esot slima, tad viņai būtu vajadzīgi trīs mēneši, lai izskatītu visus dokumentus, turklāt neviens revidents visas pozīcijas pilnībā nepārbaudīšot, tāda neesot revīziju prakse. Deputātiem izbrīnu radīja lielā peļņa –  2006.gadā tā bijusi 109 000 latu, un SIA “Ķilupe”  kopsapulcē to nolemts atbilstoši pamatkapitālam sadalīt starp dibinātājiem – domi (tai pieder 28 daļas) un A.Saulīti (52 daļas; vienas daļas nominālvērtība – 500 latu). Ogres novada domes peļņa bijusi 38 242 lati, tā nav izlietota – šo naudu tagad plāno izmantot rekultivācijai. Kāds deputāts gan jautāja, kāpēc tad A.Saulīša daļu nevar izlietot rekultivācijai, uz ko saņēma revidentes atbildi, ka A.Saulīša daļu citiem nav tiesību sadalīt, ar to var rīkoties tikai pats A.Saulītis.  

2007.gadā peļņa bijusi 81 000 latu liela, un kopsapulcē nolemts to dividendēs nesadalīt, bet novirzīt attīstībai.  "Ķilupes" pārstāves uzsvēra, ka daudz naudas izlietots attīstībai - tehnikas pirkšanai.

Revidente sacīja, ka A.Saulītis naudu dividendēs nav saņēmis ne 2006., ne 2007.gadā.

Ja tik liela peļņa, vai tarifs nav par augstu? Revidente norādīja, ka tarifs ir metodisko norādījumu robežās, un SIA “Ķilupe” esot tikusi radīta ar mērķi gūt peļņu.

Dažs deputāts tomēr palika pie uzskata – ja jau ir tik liela peļņa, tad arī tarifs esot par lielu.